《全面攻占3：天使救援》

　　天使孤身终会殒落；众人分担自会共荣

　　#全面攻占3天使救援#AngelHasFallen

　　【没有秘密才能真正导向圆满结局】

　　随着岁月与经历的磨练，人自会愈有想法、有规划

　　各种做人的道理也经常教导我们成为有主见的人

　　只是太过有主见又是好还是坏呢

　　麦克班宁在前两集充分展现了地表最强保镳的架势

　　独自行动、只身杀入敌营，几乎所有决策都由他支配

　　从结果来看是成功的，但或许在同样有想法的人眼中

　　难免会希望有个讨论空间以及决策的选择权

　　这集将此矛盾点放入麦克班宁和其父亲的亲子关系中

　　光是向家人隐瞒，藏有祕密这点

　　便更能明显感受到两人皆想独自掌握任何事的趋向

　　在电影或者是我们和别人相处的过程里

　　常会冒出一句「你怎么没告诉我呢」的检讨言词

　　不见得是因为迟钝而忘了诉说

　　多半是出于希望场面上看起来不需要操心的好意

　　而想要凭著「主见」由自己主导局面与承担风险

　　不论结果如何，圆满与否终究是自己主观认定的

　　太过有主见反而很难知晓其他人想要的是什么

　　甚至很容易会被贴上有控制欲的标签

　　毕竟每个人都认为是自己生命的主角

　　换句话说，在别人视角，自己的份量绝不会高于主角

　　从群体生活的角度思考，所谓的「圆满结局」

　　指的是尽可能满足所有人的表态之最佳解

　　既然做人的道理教导我们成为有主见的人

　　我们该应用的方式是勇于表达任何想法，没有秘密

　　交由每位有主见的人共同排解大家的疑难之处

　　以达到真正让人有参与感且心服的结果⠀

　　【坚持不住，可以选择放下，也可寻求分担】

　　国事与家事须择一，每部电影主角都会有的身不由己

　　麦克班宁的父亲选择离开妻子和孩子

　　好让他们不会因自身处境而受到生命威胁

　　看似和《不可能的任务》里伊森韩特的做法一样

　　目的是为了爱人每一天都能像个正常家庭般生活

　　但从麦克班宁透露出的愤慨和第一段的分析便可知

　　即便麦克班宁的父亲是出于好意，于另一方的立场想

　　被抛弃的肯定是不服自己没有选择的权利

　　反过来麦克班宁则是选择了放弃特勤的岗位

　　想好好陪伴家人，避免重蹈父亲覆辙

　　这么一来便换成总统的立场，没来由地失去重要角色

　　我想麦克班宁或多或少都会替总统感到委屈

　　到底该如何取舍？总统在片尾给了另一种选择

　　呼应第一段的结论，麦克班宁大可不必如此煎熬

　　在国事与家事之间若难以顾全两者

　　与其放弃一边，不妨让参与其中的人共同分担

　　相互理解，不造成任何一方受到伤害或遭到背弃

　　也不会让自己时时刻刻活在舍弃而后悔的痛苦之中

　　【若无共体时艰，何来相忍为国】

　　麦克班宁和其父亲都有为国家效力也都遭到政府背叛

　　相似的际遇使麦克班宁的父亲借机向他说教

　　「国家不值得我们拚命」的言论

　　让我联想到2016年里约奥运发酵的「相忍为国」一词

　　甘迺迪总统的名言

　　「不要问国家可以为你做什么」

　　「你应该要问自己可以为国家做什么」

　　经常被忽略的下一句为

　　「不要问美国能为你做什么」

　　「应该要问我们能为人类的自由做什么」

　　由此可知，所谓爱国不单是字面上爱自己的国籍而已

　　该爱的，是能够实践自由、平等、民主的国家

　　说白一点，人是自私的动物

　　爱国的目标不过就是为自己的自由和权利奋斗

　　那么反过来想，如果国家剥夺了人民的福利

　　如果人民无法通过国家获得应有的权利

　　又如何能要求人民为国家做什么呢